ARTIKEL 30 bijlage voorbeelden


Terug naar geopende artikel

Voorbeelden van wel en geen 'vergelijkbare bieding'.

uit WekoWijzer 145 2019


Algemeen:
Een bieding is vergelijkbaar als de informatie van de ingetrokken 'pas' niets wezenlijks toevoegt aan de informatie van de vervangende bieding.
Advies:
Ga bij twijfel uit van een wél vergelijkbare bieding! Dus geen pasplicht voor de partner. Voordeel is een zo natuurlijk mogelijk vervolg van het biedverloop. En achteraf kan de arbiter het resultaat aanpassen als hij meent dat de overtreders toch voordeel hebben van de overtreding.

  1. Artikel 30A: RT is aan de beurt om te bieden.

  1. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- Pas WL  
    Oost accepteert niet.
    1 Pas (verplicht)    

    Vergelijkbaar. Natuurlijk kun je met een pas na 1 nog een opening met harten hebben maar de passen hebben wel dezelfde bedoeling: aangeven dat je niks te bieden hebt.

  2. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- pas WL  
    Oost accepteert niet.
    1 pas(verplicht) 1 pas
    2 pas pas pas

    Zuid heeft Vxxx xx HBx AVxx.
    Is hier mogelijk nog iets aan de hand? Nee, want dit is geen 23C-situatie. Noord was verplicht zijn pas voor de beurt te herhalen.

  1. Artikel 30B: Partner of LT is aan de beurt om te bieden.

  1. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1 Pas 1SA(6-9); 2SA(10-11); 3SA  

    Al deze biedingen passen bij een speler die heeft voorgepast (de maximale puntenrange ligt telkens lager dan een opening en ze zijn non-forcing).

  2. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1 Pas 2(6-9); 3(11-11); 4  

    Al deze biedingen passen bij een speler die heeft voorgepast (de maximale puntenrange ligt telkens lager dan een opening en ze zijn non-forcing).

  3. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1 Pas 1; 2; 2  

    Al deze biedingen zijn normaal forcing. Als oost niet voor de beurt gepast had, zou oost met zijn 1/2/2-bod ook een opening kunnen hebben. Daarom niet vergelijkbaar.

  4. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1 Doublet 3 Truscott of
    2SA (beloofd mee 11-11)    		  

    Ook hier passen deze handen bij een speler die heeft voorgepast. Ze zijn non-forcing

    1. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- pas WL
      Zuid accepteert niet.
      1 pas 1SA pas
      3SA pas pas pas

      OW hebben een 4-4-fit schoppen en zowel in 3SA als 4 haal je tien slagen. Wat doet de WL?
      Niets. De pas voor de beurt voegt niets toe aan het 1SA-antwoord.
      De meeste paren zitten in 4 ook voor tien slagen. OW hebben een 4-4-fit in die kleur. Oost heeft geen 1 geantwoord omdat dat bod niet vergelijkbaar is en 1SA wel. Is er reden voor een arbitrale score? Heeft west de extra informatie gebruikt? Nee, hij heeft alleen maar op het 1SA-bod van partner gereageerd en heeft juist geen rekening gehouden met de mogelijkheid dat partner weleens een vierkaart hoog kon hebben.

      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- pas WL
      Zuid accepteert niet.
      1 pas 1SA pas
      2 pas 4 pas

      1SA ontkent een vierkaart schoppen.
      Zelfde overtreding, maar nu biedt west na het 1SA�Vbod van partner 2 met een vierkaart, dus wel anticiperend op een mogelijk niet getoonde vierkaart in oost. Dat mag want er is geen ongeoorloofde informatie. Ze bereiken nu 4. Is er reden voor een arbitrale score? Nee, want zonder overtreding hadden ze dat contract ook bereikt, tenzij het feit dat 4 nu in de andere hand zit tot voordeel leidt.

  6. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1SA Pas 2(Stayman) of
    2/2 (jacoby)    		  

    Puntenrange kan hoger zijn dan een pas. Maar oost is de kapitein van de bieding en hij bepaalt het eindbod zodat geen sprake kan zijn van OI.

  7. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    2(Muiderberg) 3 3(Stayman) of
    3/2 bedoelt als uitnemer    		  

    Oost hand zou best een opening kunnen bevatten maar bod is non-forcing
    Behandelen als vergelijkbaar; als de arbiter achteraf niet uitsluit dat OW door de info van de pas voor de beurt is bevoordeeld, het resultaat alsnog aanpassen.

  8. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    2(altijd sterk) Pas 2/ 2/2  

    Vergelijkbaar. West mag elke reglementaire bieding doen en zich niets van de pas aantrekken en opent gewoon 2 klaveren. Pas is hierop geen optie.
    Achteraf nagaan of de tegenpartij niet benadeeld is.

  9. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    Pas 1 Pas  

    Vergelijkbaar (de hand zou best een volgbod kunnen bevatten maar partner heeft nu geen pasverplichting).

  10. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    Pas 1 1/1/2  

    Niet vergelijkbaar. De hand kan een opening of meer punten bevatten en dat is nu juist door de eerste pas ontkend. Je mag het bieden maar partner zal de eerste keer moeten passen.

  11. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1
    1 2 2  

    Vergelijkbaar. Bieding is non-forcing en past bij een hand die heeft voorgepast. Zelfs 3/4 zou kunnen.

  12. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1
    Doublet 1 1/2  

    Vergelijkbaar. Bieding is non-forcing. In een standerd Acol systeem is dit 1 =0-8/9 en 2 = 9/11/11 punten.

  13. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1
    Pas 1 Doublet/1  

    Niet vergelijkbaar. Hoewel de bieding non-forcing is kan de hand een opening of meer punten bevatten en dat is nu juist door de eerste pas ontkend. Je mag het bieden maar partner zal de eerste keer moeten passen.

  14. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1SA
    2(Multi-Landy) Pas 2  

    Vergelijkbaar. Bieding is non-forcing.